Brasil/ Disputa táctica en la izquierda. ¿Cómo evaluar la relación social y política de fuerzas? [Valerio Arcary]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

25 de junio 2019

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____



Brasil



¿Cuál es la regla para hacer un evaluación de la relación social y política
de fuerzas?



Valerio Arcary *

Esquerda Online, 23-6-2019

https://esquerdaonline.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



La izquierda brasilera está dividida sobre cuál debe ser la mejor táctica
para enfrentar al gobierno Bolsonaro. Son tres las posiciones en disputa. La
izquierda moderada defiende la táctica quietista. La ultra-izquierda
defiende la táctica de la ofensiva permanente. La izquierda radical defiende
la táctica del desgaste, o sea, el frente único defensivo.



Estas posiciones no tienen influencia equivalente, evidentemente. Pero, en
la lucha de ideas, la fuerza política es la única que cuenta. La fuerza de
los argumentos debe reposar en el estudio riguroso de la realidad. Si la
mayoría de la izquierda abraza una táctica errada, esa elección tendrá
consecuencias graves.



Las evaluaciones de coyuntura distintas expresan diferentes intereses y
presiones sociales, la localización del espacio táctico, el ambiente
ideológico, la rivalidades estratégicas y hasta las ambiciones políticas.



Las tres tácticas hacen, igualmente, parte del repertorio histórico de la
izquierda marxista. Ninguna de ellas es errada en sí. Una táctica quietista
delante de un gobierno desmoralizado es una capitulación. Un táctica de
ofensiva delante de un gobierno fuerte es un suicidio.



La táctica es un arte. La evaluación de la realidad es ciencia. Cada una de
las tres tácticas reposa en una evaluación de la coyuntura. Pero las tres no
pueden estar, al mismo tiempo, ciertas. O las fuerzas sociales y políticas
que sustentan a Bolsonaro desde las elecciones están, esencialmente,
intactas, o se debilitarán, que es posible una campaña de masas por el
“Fuera Bolsonaro”, finalmente, la hipótesis intermedia: el gobierno se
debilitó pero todavía estamos en la defensiva.



¿Cuál es la regla para hacer un análisis de la relación social de fuerzas?
¿Cuáles son las variables que debemos considerar, y cuál es el peso relativo
de la interacción de los diferentes, los objetivos y los subjetivos?



Estamos, por tanto, ante una cuestión de método. Análisis de coyuntura tiene
como objetivo descubrir el mejor camino a seguir. Analizar y separar partes
de un todo para atribuir sentido a la secuencia de acontecimientos,
aparentemente, caóticos. El análisis debe considerar la evaluación de la
situación económico-social. Esta dimensión del ejercicio de interpretación
de la realidad remite a la infraestructura de la sociedad.



Pero un análisis marxista tiene como centro el estudio de la lucha social, o
sea, las posiciones respectivas de las clases sociales en lucha, o la
estructura de la sociedad, para identificar quien obtiene ventajas relativas
de fuerza, en el contexto investigado. El objetivo es identificar cual es,
en cada coyuntura, la oscilación de la relación social de fuerzas.



En esa pesquisa el análisis debe evaluar las acciones y reacciones de las
organizaciones que representan los intereses en conflicto. El primer lugar,
precisa ponderar las iniciativas del gobierno -y las divisiones que existen
en su interior- y sus relaciones con las otras instituciones del Estado, así
como las reacciones de las diferentes organizaciones que hacen oposición al
gobierno, o sea, la lucha política en la superestructura.



De las conclusiones del análisis resultan caracterizaciones, En función de
ellas se decide la política, o línea general. Debe haber coherencia entre
análisis, caracterización y política. No tiene sentido afirmar
caracterizaciones que no estén, sólidamente, construidas a partir de
análisis pacientes y rigurosos de los acontecimientos. No es tampoco serio
defender políticas que no estén fundamentadas en caracterizaciones
demostradas.



En los últimos días ocurrió un cambio favorable en la coyuntura política,
aunque en los marcos de una situación más general que permanece
reaccionaria. Esta evaluación obedece a un modelo teórico en el cual el
balance de la interacción entre las condiciones objetivas y subjetivas,
jerarquiza la dinámica sobre la estructura, La dinámica es una tendencia.
Ella enfrenta frenos, obstáculos, limites, contra-tendencias.



En la evaluación de la relación social de fuerzas en cada nación, debemos
considerar los factores estructurales, durables, constantes, de larga
duración, que explican el contexto de lucha de clases. Por ejemplo, el grado
de urbanización e industrialización, el peso social de los trabajadores
sobre el conjunto de la sociedad, el padrón de desigualdad social, la
gravedad de las condiciones de opresión, la importancia de las diferencias
regionales, el nivel medio de escolaridad, el número de votos de los
partidos de izquierda, el número de afiliados a los sindicatos, el alcance
de los medios de izquierda, el aumento del desempleo, etc.



Pero, también, variables objetivas más coyunturales como la cantidad y la
composición social de la participación en los actos de oposición, la
extensión nacional mayor de los actos, el número de trabajadores que pararon
en el día nacional de huelga, etc. Son factores como estos que definen las
condiciones objetivas de la lucha. Unos son más estructurales, otros más
coyunturales. Lo más importante, en tanto, es tener el sentido de la
perspectiva al evaluar las posiciones respectivas de las tres clases más
importantes:



A) Los más estructurales remiten a la historia de la etapa abierta con el
fin de la dictadura: una inmensa desigualdad social,  absurdamente,
contrastante con la renta per cápita; un lugar intermedio en el mercado
mundial, híbrido de semicolonia y submetrópoli regional, en contradicción
con una inserción dependiente en el sistema internacional de Estados; la
preservación intacta del aparato represivo de un Estado represivo en el país
más negro fuera de África, la estabilización del régimen
democrático-electoral en forma presidencialista; y la posición respectiva de
tres clases más importantes: una burguesía muy pequeña, pero muy rica, una
gigantesca clase trabajadora muy joven y concentrada, y una clase media en
decadencia;



B) Es estancamiento económico no fue superado, lo que aumenta el peligro de
inestabilidad social: salimos de una larga recesión de los últimos cinco
años, y el primer trimestre fue de contracción, comparativamente, a 2018,
sin que se haya elevado la inversión extranjera, pero sin que el gobierno
haya perdido el apoyo de la clase dominante.



C) la unidad y el peso político de la burguesía aumentaron luego de la
acumulación de victorias que vienen desde 2016, de la capacidad demostrada
de movilizar a la mayoría de la clase media, derribar el gobierno de Dilma
Rousseff, aprobar la Ley de Techo de Gastos, Ley de Tercerizaciones, y la
Reforma Laboral. Aumentó la angustia burguesa delante del accidente
histórico que fue la elección de Bolsonaro, y el mal estar con sus
iniciativas más esdrújulas (flexibilización del Estatuto del Desarme, entre
otras), pero un balance político del mandato se decidirá en función de las
circunstancias o no de la reforma de la previsión social.;



D) La clase media giró a la derecha después de 2014 y, amplios sectores se
desplazaron hacia la extrema-derecha en 2018. Esta dinámica no fue
invertida, por en tanto, hay señales, por los menos en los últimos seis
meses, de un desplazamiento subterráneo en función de pautas todavía más
irritativas;



E) Bolsonaro vivió sus primeros seis meses bajo fuerte presión burguesa,
exigiendo un encuadramiento en los límites del régimen. Los recientes
cambios ministeriales y el apoyo de la presidencia a los actos de la
extrema-derecha el 26 de mayo y el 30 de junio, indican el peligro de una
reacción bonapartista. La unidad granítica de la clase dominante en apoyo a
la reforma favorece al gobierno, pero no elude la inestabilidad interna de
la coalición de extrema-derecha. Existen contradicciones entre las cuatro
patas del gobierno (la militar, la financiera, la judicial, y la
bolsonarista, aunque esta última, ideológicamente, neofascista, sea la
hegemónica). Existen conflictos entre el gobierno y los partidos que
detentan el dominio en el Congreso Nacional, y hacen, históricamente, la
representación institucional burguesa. Existen, por último, pero no menos
importante, tensiones entre el gobierno y el STF (Supremo Tribunal Federal).
Mientras tanto, el gobierno se beneficia de una expectativa mayoritaria en
el pueblo, y apoyo intenso en un tercio de la población.



Esto hace una diferencia entre la situación social de la clase, y la
posición política de la clase trabajadora, y de las fuerzas aliadas: la
juventud, el movimiento negro, de mujeres, LGBT, ambientalista, cultural.
Aunque a la defensiva desde 2016, la clase trabajadora no fue aplastada, no
ocurrió una derrota histórica. La derrota electoral de 2019 fue devastadora.
Pero la derrota no abrió una etapa de desmoralización de plazo indefinido.



La posición que la clase ocupa está siempre en movimiento y remite a los
factores subjetivos: (a) ¿cuál grado de exasperación de los trabajadores?
¿cuál es el nivel de actividad sindical y política a que están dispuestos?
(c) ¿cuál es el estado de ánimo, o humor, la disposición de lucha, el nivel
de confianza? (d) ¿cuál es el grado de respuesta a las iniciativas de la
oposición? (e) ¿cuál es el grado de confianza que tienen en las diferentes
direcciones de la oposición?



Estos elementos subjetivos evolucionaron, positivamente, en los últimos seis
meses. Por eso fue posible realizar tres grandes movilizaciones en el último
mes, en los días 15 y 30 de mayo, en la huelga nacional del 14 de junio.
Ellas establecieron el signo de una nueva coyuntura.



* Miembro de la Dirección Nacional de Resistencia, tendencia interna del
PSOL (Partido Socialismo y Libertad). Historiador y profesor jubilado del
IFSP (Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología..

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20190625/55b04e87/attachment-0001.htm