Uruguay/ Modus operandi. Represión policial en la Marcha del Agua [Venancio Acosta - Comunicados]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

30 de marzo 2019

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Uruguay

 

La intervención policial en el marco de la Marcha del Agua

 

Modus operandi 

 

Policías vestidos de civil esperaron hasta el final de la Marcha del Agua
(realizada el viernes 22 de marzo) para llevarse a un detenido. Con este
operativo se consolida un modelo de actuación policial que incluye la
infiltración, la video-vigilancia y las detenciones a cargo de oficiales sin
uniforme ni orden judicial. Diversas organizaciones repudiaron el operativo,
que fue justificado en un comunicado por el Ministerio del Interior.

 

Venancio Acosta

Brecha, 29-3-2019

https://brecha.com.uy/

 

La marcha había terminado. En plaza Independencia, dos tiras sacaban fotos a
algunos manifestantes, quienes se arrimaron a preguntarles si eran policías.
“Ojalá”, les contestaron los oficiales vestidos de civil. Después se sabría
que, según la versión de la propia Policía, habían ido a buscar a un joven
de 19 años que vieron marchando a través de las cámaras de 18 de Julio y
relacionaron con incidentes ocurridos durante la marcha en repudio de la
cumbre del G 20, el 30 de noviembre del año pasado.

 

El objetivo general detrás de ese operativo particular era dar con las
personas que identificaron en marchas anteriores –la del G 20, pero también
la última del 8M– por grafitear y romper vidrios de instituciones públicas y
privadas o tirar bombas de pintura a la iglesia del Cordón, y que habían
fichado a través del rostro, pero de las que no tenían nombre y apellido,
explicó a Brecha Fernando Gil, encargado de la Unidad de Comunicación del
Ministerio del Interior (MI). Sin camuflaje, la estrategia policial consiste
en aprovechar cada nueva manifestación y, fotos en mano, esperar a que esas
personas aparezcan marchando ante las cámaras que el ministerio tiene a lo
largo de la avenida. Luego se las seguiría, se las esperaría hasta después
de la proclama y se las detendría cuando la gente se hubiera dispersado. Si
la identificación no resultara por las buenas, se decidiría llevarlas en
averiguaciones, para lo que cuentan con hasta dos horas, según lo establece
el nuevo Código del Proceso Penal. En la dependencia policial se las
interrogaría para poner nombre al rostro y presentar el caso ante un fiscal.

 

Pero la ejecución del operativo salió mal, al menos en lo que respecta al
intento de los oficiales de pasar desapercibidos: el muchacho al que querían
detener y varios militantes de la organización Por el Costado de la Vía
caminaron hasta Andes y Colonia, donde los esperaba una camioneta para
cargar el carrito de Upm que llevaron a la marcha, como símbolo de la
protesta contra la instalación de una nueva planta de celulosa. Luego de ser
sorprendidos por la espalda por los mismos oficiales de civil que habían
visto tomando fotos, los militantes –según contaron a Brecha y explicitaron
en las denuncias que presentaron tanto a la Policía como a la Institución
Nacional de Derechos Humanos– solicitaron que los oficiales se identificaran
(cosa que no hicieron), pidieron el nombre del encargado del operativo
(tampoco lo obtuvieron) y luego se resistieron al arresto, debido a las
condiciones irregulares en las que se estaba realizando. La detención fue
grabada por los militantes y también por vecinos que, alertados por la
situación, tomaron registro del accionar policial, videos en los que puede
verse cómo los militantes piden explicaciones, particularmente una de ellas
que se presentó como abogada. Ante la resistencia, la policía insiste con
forcejeos, mientras llegan cada vez más patrulleros y oficiales. Finalmente,
logran llevarse a quien buscaban y a un segundo detenido, con el argumento
de “desacato”.

 

El segundo detenido contó a Brecha que durante el traslado al Grupo de
Reserva Táctica (Grt) lo golpearon y amenazaron con un “te voy a partir
todos los huesos”, y que luego lo tuvieron esperando mientras interrogaban
al otro detenido: de él, poco les interesaba saber. Más tarde los llevaron a
una policlínica, donde se constataron las lesiones, como el propio
comunicado del MI lo informa: “a ambos se les diagnostican ‘lesiones agudas
al examen en segundo cuadrante (hombro)’”. Finalmente los liberaron.

 

Los antecedentes policiales 

 

La forma en que se llevaron adelante las detenciones expone parte del modus
operandi que el MI ha puesto en práctica con el fin de judicializar algunas
expresiones de la protesta social que involucran daños a la propiedad. De
las actuaciones judiciales emprendidas a raíz de algunas manifestaciones de
los últimos años surgen detalles acerca de la forma de proceder de la
Policía en este terreno, cuyo objeto principal es la individualización de
los manifestantes.

 

El episodio más reciente en este sentido fue el de la marcha del G 20, que
resultó en la formalización de dos personas por “violencia privada
agravada”. La causa fue liderada por el Área de Investigaciones de la zona
operacional 1, al mando del comisario Luis González, en coordinación con la
Fiscalía de Noveno Turno, a cargo del fiscal Fernando Romano. El grueso de
la investigación se basó en las cámaras de vigilancia. Según pudo confirmar
Brecha, la identidad de los formalizados –que durante la marcha se
encontraban con el rostro cubierto– fue develada a partir de una minuciosa
reconstrucción fílmica realizada por la Policía, que recabó imágenes de
varios puntos de la ciudad y obtuvo un registro de sus movimientos por el
centro de Montevideo desde antes de la manifestación y hasta el momento de
los incidentes.

 

La condena contra las dos personas data del 11 de diciembre de 2018. Sin
embargo, las averiguaciones no finalizaron allí. Investigaciones de zona 1
continuó las actuaciones de forma independiente, sin mayor contacto con la
fiscalía. Como resultado, logró identificar el rostro de un tercer
participante, que durante la marcha por el Día Internacional del Agua, el
pasado viernes, fue reconocido y abordado, con el desenlace relatado. Esta
vez el operativo fue liderado por el oficial ayudante Marcelo Pérez,
encargado del Departamento de Delitos contra la Propiedad de la zona 1, que
en los videos difundidos por los manifestantes aparece con una gorra
deportiva con la leyenda “England”. Pérez es uno de los oficiales que
durante el operativo actuó vestido de particular y es señalado por los
manifestantes agredidos como protagonista de actitudes violentas contra el
grupo, durante la detención primero y en las dependencias del Grt después.
También fue quien se comunicó con el fiscal Leonardo Morales para informarle
de las detenciones.

 

La presencia de policías de civil (tiras o infiltrados, que el MI insiste en
llamar “observadores”) no es una novedad. Junto a la utilización de
registros fílmicos y las detenciones callejeras sin orden judicial para
identificar manifestantes, esta práctica tiene otros antecedentes recientes.
Por ejemplo, los episodios sucedidos en el desalojo de estudiantes de
secundaria de las oficinas centrales del Codicen, en 2015, y las marchas de
los Mártires Estudiantiles y del Hospital Filtro, de 2013. También
ocurrieron procedimientos similares durante el desalojo del Centro Social La
Solidaria y el posterior allanamiento a la Casa de la Filosofía, donde
además se registró la usurpación de equipos informáticos a los militantes
detenidos. Esta última práctica volvió a registrarse durante la
investigación por los sucesos de la marcha contra la cumbre del G 20: aunque
haya sido condenado hace más de dos meses, uno de los dos manifestantes
todavía espera la devolución de su computadora incautada.

 

Ante este recurrente accionar, organizaciones sociales y el Pit-Cnt se
pronunciaron contra la intervención policial de la Marcha del Agua. En uno
de los comunicados, que firmaron 16 organizaciones y entre las que se cuenta
Amnistía Internacional, Redes Amigos de la Tierra y la Intersocial
Feminista, se señaló la “notoria arbitrariedad e ilegitimidad, tanto
jurídica como política” del operativo y se sostuvo que fueron “débiles” las
“excusas presentadas por la autoridad ministerial en comunicado de prensa”
(Brecha intentó, sin éxito, obtener explicaciones de las autoridades, pero
desde el ministerio se respondió que no se agregaría nada más allá de lo
dicho en el comunicado), que “dan cuenta de un modo explícito de la
constante vigilancia y persecución del ejercicio de los derechos civiles y
políticos”. Las organizaciones agregaron que “es un hecho que en nuestro
país se ha extendido la peligrosa práctica de ‘infiltrar’ marchas mediante
policías encubiertos con el fin de sabotear reivindicaciones sociales,
obtener información de militantes, criminalizar la protesta y la disidencia,
así como generar temor”. 

  _____  

 

Colectivo de organizaciones denuncia represión policial a marcha por el Día
Mundial del Agua

 

La Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida a la opinión pública

 

Este viernes 22 de marzo se desarrolló en Montevideo la marcha por el Día
Mundial del Agua: miles de personas marcharon en la capital del país bajo la
consigna “Vamos por el agua Ya! En defensa de los territorios y la vida.
Contra UPM 2”.

 

Bajo un clima de alegría, con música, carteles y múltiples colores la marcha
apeló a múltiples manifestaciones artísticas que acompañaron el desarrollo
de la manifestación desde la Explanada Municipal por 18 de julio hasta la
Plaza Independencia.

 

El reclamo de los colectivos que impulsaron la Reforma Constitucional de
2004 y la recolección de firmas contra la Ley de Riego confluyó con
múltiples organizaciones que alertan sobre los efectos nocivos del actual
modelo de desarrollo sobre el agua y la vida rechazando la instalación de la
mega planta de celulosa en el Río Negro, alertando sobre los efectos de los
agrotóxicos en la contaminación de los cursos de agua y la política general
de saqueo, bajo la cual también se pretende instalar el llamado “Puerto
Chino” en el oeste de Montevideo.

 

Denunciamos que:

 

Durante toda la marcha, se vieron personas vestidas de civil, ajenas a la
movilización (como luego se constató, pertenecientes al ministerio del
interior), sacando fotos a los manifestantes, en clara actitud intimidatoria
y provocativa.

 

Luego de finalizada la marcha y cuando los participantes estaban
dispersándose, sin que mediara motivo fundamentado, personas vestidas de
civil sin identificarse, detuvieron a dos integrantes de la marcha, uno de
ellos había participado en una representación artística con una careta de
Tabaré Vázquez, y el otro intentó retenerlo en su detención.

 

Las personas de civil no identificadas resultaron ser policías que se habían
infiltrado en la marcha, generando disturbios cuando otros integrantes del
colectivo al costado de la vía, intercedieron para evitar la detención
irregular, lo que provocó forcejeos y la intervención de varios móviles
policiales.

 

Las dos personas detenidas fueron liberadas en horas de la madrugada, a
partir de la rápida actuación de abogados de varios colectivos, y luego de
que se dieran evasivas acerca de los motivos y el lugar de la detención.

 

Manifestamos nuestra mayor solidaridad con los manifestantes detenidos y con
aquellos que fueron violentados por la policía en dichos incidentes.
Agradecemos las muestras de solidaridad, preocupación y compromiso, de los
colectivos y cientos de compañeros en las horas de detención de estos dos
jóvenes.

 

Desde la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida
responsabilizamos al gobierno y al ministerio del interior en particular,
por este accionar represivo, y exigimos que se identifique a los
responsables del operativo policial y de la decisión de infiltrar una
movilización absolutamente pacífica y detener personas sin motivos
fundamentados.

 

Anunciamos que, como responsables de la convocatoria a la movilización,
realizaremos las correspondientes denuncias ante el Poder Judicial y la
Institución Nacional de Derechos Humanos en el entendido de que este tipo de
operativos, atenta contra el derecho a la libertad de expresión e implica
una clara criminalización de la protesta social que es absolutamente
inadmisible en un estado democrático.

 

Montevideo, 23 Marzo 2019

  _____  

 

Comunicado de organizaciones sociales y colectivos

 

Sobre la intervención policial en la Marcha del Agua 

 

Montevideo, 26 Marzo 2019 

 

Las organizaciones y colectivos firmantes manifestamos nuestra preocupación
por la intervención policial realizada el pasado 22 de marzo, contra la
marcha pacífica organizada en el marco del Día Internacional del Agua, por
su notoria arbitrariedad e ilegitimidad, tanto jurídica como política,
atendiendo a las razones que siguen:

 

1. Es un hecho que en nuestro país se ha extendido la peligrosa práctica de
''infiltrar'' marchas mediante policías encubiertos con el fin de sabotear
reivindicaciones sociales, obtener información de militantes, criminalizar
la protesta y la disidencia, así como generar temor.

 

2. El procedimiento policial realizado el día 22 de marzo en la marcha por
el Día Internacional del Agua se enmarca en estas prácticas. La
''infiltración'' y posterior persecución de militantes al finalizar la
marcha, que derivó en un episodio de violencia institucional en las calles
de Andes y Colonia, que afectó particularmente a mujeres y hombres del
colectivo Por el Costado de la Vía y que terminó en la detención arbitraria
de dos jóvenes, quienes fueron golpeados (presentando lesiones), representan
un flagrante atentado contra las libertades protegidas por nuestra normativa
vigente.

 

Las débiles excusas presentadas por la autoridad ministerial en comunicado
de prensa, para pretender justificar lo ocurrido, no son de recibo, sino que
dan cuenta de un modo explícito de la constante vigilancia y persecución del
ejercicio de los derechos civiles y políticos: ''En ocasión de realizarse
una concentración pacífica en la pasada jornada -convocada en defensa del
agua- la Policía detectó el comportamiento sospechoso de algunos
participantes gracias a la tarea de los visualizadores de las cámaras del
circuito de video vigilancia.Particularmente, una persona -que fuera
identificado como uno de los que participó en disturbios y daños provocados
en ocasión de la manifestación en contra del G20 de noviembre del año pasado
en nuestra capital- llamó la atención de los policías''(comunicado
MINTERIOR)

 

3. El derecho a la asociación, a la libertad de expresión, y a la protesta
de un modo pacífico es objeto de especial protección en nuestro ordenamiento
jurídico y su reconocimiento tiene plena vigencia para las y los habitantes
de la República; es por ello, que recae sobre el Estado la obligación de
tutelar estos bienes que hacen a la esencia misma del Estado de Derecho y a
la efectividad de la democracia.

 

4. Por lo anterior, le exigimos a las autoridades estatales pertinentes: a)
el cese inmediato de las arbitrarias e ilegítimas prácticas de
''infiltración'' y persecución de marchas, organizaciones sociales, o
cualquier otra actividad de militancia y protesta pacífica; b) respeto por
el orden legal vigente y sobre todo, el respeto y protección de los derechos
fundamentales; c) tomar acciones legales por el actuar indebido de las
fuerzas de seguridad en flagrante incumplimiento de la Ley de Procedimientos
Policiales; d) y compromiso para garantizar los mecanismos de reparación
pertinentes a las personas afectadas por todos los daños causados en el
marco de las actuaciones denunciadas.

 

Firman:

 

Amnistía Internacional Uruguay

Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos

Cotidiano Mujer

El Abrojo

Asociación Civil El Paso

Ecofeminismo Río Negro

Grupo por la humanización del parto y nacimiento Uruguay

Diálogo Político de Mujeres Afrouruguayas

HemisferioIzquierdo

Intersocial Feminista

La Cuarta Ola

Mujeres en Libertad

Mujeres en el Horno

Redes - Amigos de la Tierra Uruguay

Ovejas Negras

UAFRO

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20190330/5a679bd5/attachment-0001.htm