Venezuela/ El segundo entierro de Hugo Chávez [Álvaro Verzi Rangel]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

30 de enero 2021

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Venezuela



El segundo entierro de Hugo Chávez



Álvaro Verzi Rangel *

CLAE, 29-1-2021

www.estrategia.la <http://www.estrategia.la>



En las redes sociales venezolanas se disparó el alerta de militantes de
izquierda por la decisión del presidente Nicolás Maduro y el pleno del
partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de terminar con cualquier
disidencia dentro de las filas oficialistas, lo que significaría en el
entierro definitivo del camino trazado por el expresidente Hugo Chávez.



El anuncio de Maduro, vía Twitter, de  «consolidar una gran alianza nacional
y denunciar con nombres y apellidos  a los divisionistas estén donde estén»,
pareciera dictar el exterminio político de toda opinión que desde la
izquierda del chavismo, cuestionar el «Viraje Estratégico» de su proyecto
político, y se sumerge en una aventura que antagoniza el legado ideológico y
político de Chávez.



Este paso parece seguir al de la recuperación de la Asamblea Nacional, que
estaba en manos de la oposición radical y del autoproclamado presidente Juan
Guaidó (hoy totalmente devaluado), quien seguía los dictados del gobierno de
Estados Unidos para terminar –de cualquier forma- con el gobierno
constitucional venezolano.



“Se ha pretendido crear un Estado paralelo y se pretende mantener esa línea,
inexistente, írrita y nula en Venezuela”, dijo Maduro. Por el contrario,
agregó, el Estado nacional se fortaleció y se desbarataron las aspiraciones
de un minúsculo grupo político”. Luego comenzó a mirar dentro de la casa
propia.



Ahora, mientras se hacen negociaciones para un diálogo con la oposición
política, incluso la sediciosa financiada por Estados Unidos, se pretende
acallar las voces potencialmente disientes dentro del llamado partido del
pueblo. Quizá si se hubieran escuchado antes, no se habría llegado a esta
situación.



Algunos hablan del “segundo entierro de Chávez”, de la entrega a los planes
e intereses de la burguesía interna, para impulsar un contra-plan
neoliberal, antinacional y antipopular, lo que significaría la derrota
estratégica de la Revolución Bolivariana, antimperialista, anticapitalista.



Ya no habrá lugar para opinar distinto, de exponer las ideas que siempre
nutrieron a la Revolución Bolivariana, dentro del PSUV o dentro de las
organizaciones del Polo Patriótico, una vez que se logró la mayoría
parlamentaria (93%) en la recién electa Asamblea Nacional.



Pero antes de las elecciones parlamentarias, el gobierno de Maduro dispuso
intervenir -mediante sentencias del Tribunal Supremo de Justicia- las
direcciones de los chavistas Partidos Patria Para Todos, Movimiento
Revolucionario Tupamaros, Unión Popular Venezolana. Y le cerraron los medios
públicos a ésta, y de manera especial a los candidatos del Partido Comunista
de Venezuela, integrante de esa coalición política.



Hace muy poco, el hoy presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez,
había afirmado que el PSUV es el partido más grande y democrático de América
Latina, pero pareciera que ahora no acepta otras opiniones que la de los
maduristas.



Esta decisión no solo niega tajantemente los reciente llamados a la unidad
nacional frente a la estrategia  subversiva  de la derecha golpista y sus
mentores de Washington,  sino que profundiza una campaña de exclusiones,
persecuciones, retaliaciones y represiones a los sectores internos y
externos de la disidencia chavista.



Esta persecución, llamado a la intolerancia y al odio, estuvo inicialmente
limitada a las injurias y montajes contra cuadros y organizaciones
revolucionarios  y uso de expresiones peyorativas como divisionistas,
traidores, desleales, izquierda trasnochadas, tontos útiles de la derecha,
epítetos que han ayudado a crear un clima de intolerancia y agresividad
política y personal en contra de los sectores del chavismo rebelde y
contestatario.



El llamado que se hace por las redes sociales es al restablecimiento de la
convivencia y tolerancia dentro del partido de gobierno y del Estado y la
sociedad venezolana, profundizando  la Democracia Participativa y
Protagónica que propusiera Chávez como base del desarrollo pacífico del
proceso revolucionario venezolano.



La realidad



No se necesita acallar voces para saber que el PIB venezolano cayó cerca del
70% desde el 2013 hasta la fecha, y la economía está en estanflación.
Además, con el proceso hiperinflacionario, el país ha tenido variaciones de
precios mayores al 50% mensual, donde solamente en 2018, que fue el año
pico, se llegó a 130.060% de inflación, según cifras oficiales.



Desde que asumió Nicolás Maduro la presidencia venezolana tras la muerte de
Hugo Chávez, el desarrollo de la guerra económica tuvo varios momentos y
elementos determinantes, desde un desabastecimiento programado y selectivo
de bienes, en 2013, 2014, 2015 hasta el 2016, que no fue producido por una
caída de la producción, sino por una alteración de los mecanismos de
distribución.



Es cierto también que el ataque de Estados Unidos a la estatal Petróleos de
Venezuela (Pdvsa) desencadenó varias consecuencias, ya que al caer la
producción, con un mínimo de 400.000 barriles en el 2020, cayeron las
exportaciones, los ingresos en divisas, y en consecuencia el país tuvo menos
recursos para importar bienes de consumo final, insumos, materia prima y
repuestos para la producción no solo petrolera.



El impacto, señala la economista oficialista Pasqualina Curcio, afectó
además la posibilidad de honrar los compromisos de deuda externa porque
disminuyeron las divisas que estaban entrando, y afectó las reservas
internacionales, nuestros ahorros, y, por lo tanto, al disminuir entonces
hubo que disponer de la reserva». Las reservas internacionales pasaron de
alrededor de 20.000 millones de dólares en 2013, a cerca de 6.000 millones
en la actualidad.



Si bien los primeros ataques a la moneda venezolana empezaron en el año
2006, cuando comenzaron a posicionar un supuesto precio del bolívar que no
era el verdadero, el ataque central comenzó a partir del 2013, hasta
agudizarse en el 2017, lo que generó una depreciación de la moneda de
alrededor de un millón de millones por ciento.



No hay equivocación en la cifra: En el 2012, un dólar era equivalente a ocho
bolívares, y actualmente equivale a 1.500.000 bolívares soberanos, es decir
150.000 millones en el bolívar antes de la reconversión del 2018.



Cabe recordar que en diciembre del 2019 el senador estadounidense Richard
Black dejó en claro que había una política imperial en contra de la moneda
venezolana: «Hemos desmonetizado su moneda, y, a través del sistema bancario
internacional, hicimos que la moneda venezolana careciera de valor, y luego
vamos y decimos ‘miren lo malo que es este Gobierno, su moneda no vale
nada’, bueno no fueron ellos, fuimos nosotros quienes hicimos inútil su
moneda».



Manotones de ahogado



El gobierno de Maduro desarrolló varias respuesta. En 2016, ante el
desabastecimiento, fueron creados los Comités Locales de Abastecimiento y
Producción, que permitieron distriubuir alimentos subsidiados por el Estado.
Asimismo, en 2018 s creó el Petro, que si bien nació como criptodivisa para
sortear el bloqueo del sistema financiero… pero en seguida fue sancionada
por orden ejecutiva de Donald Trump.



No faltaron planes de títulos grandilocuentes como el sancionado en agosto
de 2018 cuando se anunció el Plan de Recuperación y Prosperidad Económica,
que incluía un ajuste de los salarios de casi 3.700%, que un mes ya estaba
deteriorado con el ataque sistemático al bolívar, que perdió 100% de su
valor ante el dólar, mientras se flexibilizaba el control de cambio.



«Se lo hizo con la esperanza de que podrían venir inversiones extranjeras
privadas, porque una de las excusas era que no tenían dónde transar las
divisas de manera libre», explica Curcio. Sin embargo, «las inversiones no
necesariamente han llegado, porque están observando la situación
estanflacionaria que genera inestabilidad en el momento de realizar
inversiones».



En octubre último, el gobierno de Maduro, poco antes de las elecciones
parlamentarias, aprobó la Ley Antibloqueo, con el fin último de atraer
capitales privados –procso de inversiones no público-, cuya efectividad ha
sido muy escasa. Muchos economistas dudan de su efectividad y temen que las
divisas se las lleve el escenario del cambio libre.



Deschavitizar



Si bien los analistas comunicacionales advierten una línea oficial de ir
suprimiendo  de los medios las referencias al líder de la Revolución
Bolivariana Hugo Chávez, que habían servido como gran paraguas bajo el que
se cobijaba el PSUV y el Polo Patriótico, el imaginario colectivo parece no
olvidarlo y en las redes sociales se viralizó un breve recorte de 48
segundos de un video del expresidente, que se entiende como una contundente
respuesta a Maduro.



En él, Chávez señala: “Dejémonos de sectarismos. (…) Vistámonos de humildad.
Se lo digo a  todos los militantes de nuestro partido y especialmente a los
que tenemos cargos de representación o de dirección, allá en el estado tal o
en la región tal. Nadie tiene por qué estar erigiéndose como un caudillo,
porque aquí mando yo, porque aquí se hace lo que yo mando, que aquí se hace
lo que yo diga…”.



“¡No!. Vistámonos de humildad. Y el partido tampoco puede tomar esa actitud
del mandamás. Vamos a abrirnos…”.



Amén.



* Sociólogo venezolano, Codirector del Observatorio en Comunicación y
Democracia y analista del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico
(CLAE).

  _____



--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20210130/47a0c70c/attachment-0001.htm