Irán/Estados Unidos/ "El tiempo apremia". [Yassamine Mather]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

15 de marzo 2021

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy> 

  _____  

 

Irán/Estados Unidos

 

“El tiempo apremia”

 

Yassamine Mather 

A l’encontre, 14-3-2021 

http://alencontre.org/ameriques/

Traducción de Ruben Navarro – Correspondencia de Prensa

 

Tal como estaba previsto, los preparativos para las negociaciones que
podrían conducir a nuevas negociaciones sobre el acuerdo nuclear iraní han
avanzado lentamente y tanto el gobierno de Biden como la República Islámica
de Irán profieren amenazas y acusaciones, lo que forma parte de la danza
ritual previa a la negociación. Dicho esto, la semana pasada pudimos ver
nuevas amenazas militares contra Irán, lo que podría anunciar una de estas
dos alternativas: o los preparativos llegan a una fase crucial, o bien la
nueva administración de Washington, con el apoyo de Riad y de Tel Aviv,
adopta una postura más agresiva contra Irán.

 

En primer lugar, la publicación del informe de inteligencia del Departamento
de Estado sobre el asesinato de Jamal Khashoggi en octubre de 2018. En él se
identifica al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman
(MBS), como responsable de la aprobación del asesinato del periodista del
Washington Post; el equipo que lo llevó a cabo dependía directamente de él
[1]. Sin embargo, el gobierno de Biden no ha tomado ninguna medida contra el
príncipe heredero o contra el reino saudí.

 

Por supuesto, no cabe ninguna duda de que otros países de la región,
incluido Irán, han matado, torturado y encarcelado a periodistas, escritores
y columnistas, pero lo que hace que este caso sea especialmente atroz no es
sólo la forma brutal en que Khashoggi fue asesinado y desmembrado, sino el
hecho de que el mismo país que dice defender los “derechos humanos” en
Oriente Medio opta por hacer la vista gorda ante el principal culpable y por
supuesto, sus aliados siguen su ejemplo. Ante todo esto, las pretensiones de
defender los derechos fundamentales, por no hablar de la democracia,
resultan una burla.

 

Luego vino la respuesta pasiva de la administración estadounidense a las
amenazas directas del ministro de Defensa israelí, Benyamin Gantz, contra
Irán. El 4 de marzo, Gantz dijo: "El ejército israelí está actualizando sus
planes operativos para un posible ataque futuro contra el sitio nuclear de
la República Islámica." [2] En una entrevista con Fox News reiteró la
amenaza y fue categórico: "Si el mundo los detiene primero, está bien. Pero
si no es así, tenemos que ser independientes y defendernos por nuestra
propia cuenta". [3] Según Gantz, Israel ha identificado una serie de
objetivos y se está preparado para destruirlos para evitar así que Irán
“desarrolle armas nucleares”. Por supuesto, una operación de este tipo no
podría llevarse a cabo sin la aprobación de los Estados Unidos, pero incluso
bajo el mandato de Trump, los Estados Unidos no mostraron ningún interés en
apoyar lo que podría convertirse en una guerra total en el Medio Oriente.

 

La cuestión consiste en saber por qué Israel se ha abstenido hasta ahora de
llevar a cabo dicho ataque. Después de todo, Israel bombardeó un reactor
nuclear iraquí cerca de Bagdad en junio de 1981. Los cazabombarderos F-15 y
F-16 -la cantidad no fue revelada- logró destruir el reactor en la operación
bautizada como "Operación Ópera" (“Osirak”). Desde entonces, el potencial
aéreo israelí ha venido creciendo considerablemente y las informaciones
disponibles sobre las instalaciones nucleares iraníes (aunque no hay pruebas
de que Irán sea capaz de producir armas nucleares en la actualidad) son
precisas y abundantes. Lo que hasta ahora ha disuadido a los israelíes es el
temor a las represalias de los aliados de Irán dentro del Hezbollah libanés
y sus fuerzas presentes aún en Siria.

 

Contrariamente a lo que dicen las fuerzas de la oposición iraní de derecha y
los partidarios “de izquierda” de un "cambio de régimen", esto tiene poco
que ver con las ambiciones religiosas de la República Islámica (extender el
Islam chiita en la región) sino que está relacionado con la protección
contra los ataques aéreos israelíes. El hecho de que un Estado sea
reaccionario no supone necesariamente que esté haciendo algo más quei,
incluido el Hezbollah, tenían inicialmente como objetivo la difusión del
Islam chiíta, pero hoy, su política exterior está determinada por factores
más pragmáticos. ¿Cómo explicar si no el apoyo histórico de Irán a la
Armenia cristiana contra el Azerbaiyán musulmán?

 

Asimismo, han reasurgido las tensiones entre Irán y Arabia Saudita en torno
a Yemen. El pasado fin de semana (6 y 7 de marzo), el reino saudí lanzó
incursiones aéreas sobre la capital yemení, Saná. Por su parte, las fuerzas
Houthi respaldadas por Irán estarían detrás de los ataques con misiles y
drones contra instalaciones petroleras saudíes.

Negociaciones

 

Lo que precede no significa que las negociaciones secretas entre Irán y los
Estados Unidos no avancen. Esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores
irlandés, Simon Coveney, se reunió con el presidente iraní, Hassan Rohani,
en Teherán en el marco de lo que se suponía que iba a ser un esfuerzo por
reactivar el acuerdo nuclear. El presidente francés Emmanuel Macron también
se ofreció como intermediario, aunque no está claro si hasta ahora ha
desempeñado algún papel.

 

La situación produjo un aumento del forcejeo de los grupos de presión en la
capital estadounidense. El 8 de marzo, el destacado senador republicano Bill
Hagerty [de Tennessee, ex embajador en Japón bajo el mandato de Trump], que
forma parte del Comité de Política Exterior del Senado, culpó a la "política
flexible de Biden hacia Teherán" de los ataques con drones de los Houthi a
los campos petrolíferos saudíes. Un día antes, había tuiteado:

 

"Otro ataque con misiles contra Arabia Saudita hoy, con todas las
características de un ataque apoyado por Irán. Parece que la voluntad de
@POTUS [Potus=President of the United States: presidente de los EE.UU.]
Biden de reducir las sanciones contra Teherán estimula a los mulás a
intensificar su agresión contra nosotros y nuestros aliados." [4]

 

El 9 de marzo se publicó una carta firmada por 70 miembros republicanos y 70
demócratas de la Cámara de Representantes, dirigida al Secretario de Estado
Antony Blinken. Esta iniciativa bipartidista pide buscar un acuerdo para
restablecer los límites del programa nuclear iraní, pero también añade
nuevas exigencias: Irán no sólo debe reducir su programa de misiles
balísticos, sino también modificar su “comportamiento perjudicial en todo el
Medio Oriente”.

 

Por cierto, yo me opongo a los programas nucleares y de misiles de Irán y a
su política en Medio Oriente, pero la ignorancia (o la hipocresía
manifiesta) de la declaración anterior nos obliga a preguntarnos qué nos
revela realmente esa carta sobre la política exterior de la potencia
hegemónica mundial.

 

Pese a todas sus medidas reaccionarias, incluida la violenta represión del
pueblo iraní y la aplicación de políticas económicas neoliberales, no fue
Irán, sino la administración estadounidense la que abandonó unilateralmente
el acuerdo nuclear iraní, no porque fuera un “mal acuerdo”, como dijo
siempre Trump, sino porque era el acuerdo de Barak Obama. Cualquier intento
de renegociación no puede ignorar ese aspecto fundamental.

 

El programa de misiles balísticos de Irán es un hecho deplorable, sobre todo
porque un país que se enfrenta a una grave crisis económica, agravada por el
Covid-19 y las sanciones impuestas por los Estados Unidos, debería tomar
otro rumbo. Sin embargo, el programa de misiles es una forma de protección.
Cuando un régimen se ve amenazado por un ataque, toma medidas que le
permitan contraatacar.

 

Veamos ahora la política regional de Irán. Tenemos que ser muy claros sobre
quién creó una situación en la que Irán se convirtió, al menos nominalmente,
en un país poderoso en el Medio Oriente. Se trata de Estados Unidos, con sus
guerras inconclusas en Irak y en Afganistán. Irán obtuvo así una ventaja sin
precedentes, ya que dos de sus enemigos regionales -los talibanes en
Afganistán [a finales de 2001] y Saddam Hussein en Irak- fueron eliminados
gracias a la acción militar estadounidense. Inevitablemente, Irán se volvió
relativamente más poderoso en la región, lo que hizo que tanto Riad como Tel
Aviv se sintieran amenazados y fortalecieran la determinación saudí e
israelí de provocar un conflicto con Teherán. El potencial bélico fue
reforzado gracias a la venta de armas por parte de Estados Unidos, del Reino
Unido y de sus aliados de la OTAN. ¿Esperaban entonces que la República
Islámica se quedara de brazos cruzados?

 

En síntesis, es poco probable que Irán acepte exigencias adicionales y
cualquiera que se tome en serio la reanudación del JCPOA [Joint
Comprehensive Plan of Action] -Acuerdo Nuclear Iraní de Viena o Plan de
Acción Conjunto, firmado en Viena el 14 de julio de 2015- lo sabe. Sin
embargo, todo esto podría ser sólo una parte del regateo previo a cualquier
reanudación de las conversaciones formales.

 

Pero, como ya lo he dicho antes, a menos que haya un cambio de posición de
última hora por parte del Líder Supremo [el ayatolá Alí Jamenei], Irán
podría tener unas elecciones presidenciales en las que se enfrentarían un
candidato militar de derecha respaldado por la Guardia Revolucionaria contra
un religioso conservador. A la administración Biden le resultaría muy
difícil llevar a la mesa de negociaciones a un gobierno surgido de esas
elecciones. El tiempo apremia. (Publicado en Weekly Worker, 11-3-2021:
https://weeklyworker.co.uk/worker/1338/time-is-running-out/

 

Notas

 

1)
nytimes.com/2021/02/26/us/politics/jamal-khashoggi-killing-cia-report.html


2)
al-monitor.com/pulse/originals/2021/03/israel-iran-nuclear-strike-biden-jcpo
a.html#ixzz6odEe6TcV .

3)
foxnews.com/world/israel-strike-plan-iranian-nuclear-sites-defense-minister-
interview.

4) com/SenatorHagerty/status/1368663969024667656.

  _____  

 



-- 
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20210315/71b6a5bb/attachment-0001.htm