Paraguay/ "Los gobiernos del Partido Colorado son casi como gendarmes de este modelo de exclusión social". [Hugo Richer - Entrevista]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

2 de octubre 2021

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy> 

  _____  

 

Paraguay

 

Entrevista a Hugo Richer, senador por el Frente Guasú

 

“Los gobiernos del Partido Colorado son casi como gendarmes de este modelo
de exclusión social en Paraguay”

 

El oficialismo paraguayo aprobó y promulgó esta semana un proyecto de ley
que endurece las penas a quienes invadan tierras ajenas. Argumentó que su
objetivo es desalentar las ocupaciones y proteger la propiedad privada; pero
en un país donde la tenencia de la tierra se concentra en muy pocos
propietarios, que en algunos casos la obtuvieron en forma ilegítima durante
la dictadura de Alfredo Stroessner, esta ley, que el presidente Mario Abdo
promulgó el jueves, castiga a las organizaciones campesinas e indígenas que
recurren a la ocupación como modo de lucha en reclamo de su territorio.

 

Cecilia Pérez Otero 

La Diaria, 2-102021

https://ladiaria.com.uy/

.

Con la nueva norma, quien invada una propiedad ajena enfrentará penas de
entre seis y diez años de prisión. En respuesta, el miércoles y jueves hubo
protestas y enfrentamientos entre integrantes de organizaciones indígenas y
policías en el centro de Asunción.

 

-¿Cómo se llegó a la aprobación de esta ley?

 

Esta ley tiene un contexto. En Paraguay hay décadas de lucha por la tierra.
Se ha llegado a un punto en que 12.000 propietarios concentran 90% de las
tierras cultivables del país. Es un gravísimo problema porque estamos
hablando de 300.000 o 400.000 personas, campesinos, que no tienen tierra. En
cuanto a los propietarios, hay un debate largo sobre lo que acá se conoce
como tierras mal habidas. Son casi ocho millones de hectáreas que en la
época de la dictadura fueron entregadas a personas que no son sujeto de la
reforma agraria. En tercer lugar, está el modelo económico, que se asienta
básicamente sobre la soja, y que ya llega a casi cuatro millones de
hectáreas con cultivo de soja, más la ganadería intensiva. Lo que hace este
tipo de producción es expulsar al campesino de las zonas rurales, además de
que genera serios problemas ambientales. De ahí viene una respuesta, una
resistencia campesina al modelo, y se producen luchas por las ocupaciones de
tierras, por la recuperación de tierras, con conflictos permanentes. En ese
contexto algunos parlamentarios, la mayoría de ellos del oficialismo,
propusieron un aumento de las penas. Convierten la lucha por la tierra en
crimen, y obviamente esto no favorece en nada la posibilidad de solución de
un problema que es cada vez más dramático. Esa es la realidad. Nosotros
obviamente nos opusimos a la aprobación del proyecto de ley. Las mismas
bases sociales del Frente Guasú son bases de las zonas rurales, bases
campesinas, y nos hemos opuesto. Pero esta es una batalla permanente. Hace
poco ya hicieron un intento de proteger las tierras cuestionadas, aquellas
que yo digo que son tierras mal habidas. La reacción de la gente fue muy
fuerte y ese proyecto no prosperó. Pero ahora sí. El jueves de la semana
pasada el proyecto se aprobó en Senadores, el miércoles se aprobó en
Diputados y ya lo promulgó el presidente de la República. O sea, no dieron
tiempo a una mayor reacción de la gente, pese a que la reacción campesina e
indígena fue muy importante. Nosotros acompañamos la posición de rechazo a
este proyecto de ley.

 

-¿Hubo algún hecho, un detonante que llevara al oficialismo a impulsar el
aumento de penas en este momento?

 

Es básicamente lo que dije antes. Hay un endurecimiento en la resistencia
campesina al modelo, hay una lucha por la recuperación de las tierras de la
agricultura familiar campesina, por frenar la expulsión campesina. Hay una
lucha contra un proceso casi descontrolado de fumigaciones que exige el
cultivo de la soja, por ejemplo, y contra el proceso de deforestación y las
consecuencias que esto tiene. Ese crecimiento de la resistencia campesina
dio paso a un conflicto bastante fuerte en la lucha por la tierra. Un dato
que no hay que olvidar es que esta lucha y la confrontación con el modelo y
con los empresarios latifundistas sojero-ganaderos es lo que finalmente
llevó también al golpe parlamentario contra [el expresidente] Fernando Lugo.
En 2012 fue justamente a partir de una ocupación de unas tierras que se
produjo aquella balacera en la que murieron campesinos y efectivos
policiales, y que provocó el golpe parlamentario. El Estado finalmente tuvo
que reconocer que esas tierras que fueron ocupadas le pertenecen al Estado
[y no a la familia del empresario y exsenador del Partido Colorado paraguayo
Blas Riquelme, como este afirmaba al pedir que se desalojaran por la
fuerza]. La creciente resistencia campesina a la también creciente expansión
del modelo es lo que lleva a esta confrontación, y yo creo que ellos [el
oficialismo], creyendo equivocadamente que van a solucionar el problema, lo
que están haciendo es, tal como se vio el miércoles y el jueves, mechas de
incendio social. Porque, lastimosamente, lo que vimos esos días, en
particular el miércoles, con varios heridos, con varios enfrentamientos,
destrozos, es lo que provocó este proyecto, que ya no es proyecto, es ley.

 

Se ha señalado en el debate sobre este aumento de penas que se castiga con
más años de prisión la ocupación de tierras que el homicidio culposo o la
trata de personas.

 

Los penalistas cuestionan desde el punto de vista técnico que esta ley no se
corresponde con el espíritu del Código Penal. Hay una desproporción, dicen
ellos, en el criterio con que se debe entender todo el sistema penal, y
dicen que no hay que distorsionarlo con aumentos de penas sobre una cuestión
en particular, en este caso las ocupaciones de tierra. Esa es la principal
objeción que hacen los penalistas en Paraguay desde ese punto de vista.

 

-¿El gesto del presidente de ir a visitar a los policías heridos es también
una manera de confrontar con los manifestantes campesinos?

 

Los gobierno colorados, y estamos hablando de más de 60 años de gobierno,
con ese breve período de Fernando Lugo [2008-2012], cumplen un papel
histórico, y Mario Abdo también. Ellos protegen el modelo, ellos incentivan
el modelo, y cuando hablamos de las tierras mal habidas en la época de
Stroessner estamos hablando de gobiernos colorados, y cuando hablamos de la
expansión del modelo agroexportador, extractivista, sojero, de ganadería
intensiva, de expulsión de campesinos, estamos hablando de gobiernos
colorados. Los gobiernos del Partido Colorado son casi como gendarmes de
este modelo de exclusión social. Paraguay desde hace 20 años, excepto en el
tiempo de la pandemia, mantiene 3% o 4% de crecimiento del producto interno
bruto, pero la pobreza y la extrema pobreza llegaron a 40%. Repito, el que
comanda este modelo, el garante de este modelo, es el Partido Colorado, y
por lo tanto, ahora el presidente de la República cumple ese papel. En
Paraguay la confrontación por la tierra es permanente. Tenemos picos de
tensión altos desde hace muchísimo tiempo, y creo que este es un episodio
más. Ahora hay que ver qué reacciones genera. Pero esto va a continuar.
Cuando se habla de Paraguay hay que estar atento a la lucha social, a la
lucha por la tierra, porque este sigue siendo un problema irresuelto de
profunda injusticia social.

 

¿Esa pobreza que existe en Paraguay es más intensa en el campo que en las
zonas urbanas?

Todos los datos, incluso datos oficiales de la Dirección de Estadística y
Censo, indican que la mayor concentración de pobreza en Paraguay se da en el
campo. También tenemos un creciente nivel de pobreza en la ciudad, pero hay
que entender que la exclusión de familias campesinas de las zonas rurales
acrecienta su desplazamiento hacia zonas urbanas. Pero sí, estadísticamente,
según todas las documentaciones oficiales y los estudios que se realizan
anualmente, la mayor pobreza y extrema pobreza están concentradas en el
campo.

 

-¿Es posible que en algún momento se impulse en Paraguay una reforma agraria
que pueda responder a estas demandas sociales?... ¿o enfrenta intereses
demasiado grandes?

 

Una reforma agraria significa en primer lugar la recuperación de millones de
tierras mal habidas. En segundo lugar significa la confrontación con el
modelo actual. Para hacer una reforma agraria tiene que haber una decisión
de una fuerza política. Cuando el gobierno de Lugo exigió públicamente que
algunos tenedores de tierras mostraran sus títulos, 30 días después vino el
golpe parlamentario. No hay reforma agraria con estos gobiernos. Estos
gobiernos protegen el modelo actual. Reforma agraria va a haber cuando en
todo caso empecemos de nuevo un camino como el de 2008 [cuando Lugo ganó las
elecciones] pero con mayor fuerza política, que nos permita tomar una
decisión política, porque implica un nivel de confrontación política. Con
estos gobiernos esa posibilidad no existe.

 

-Se acercan las elecciones municipales, el domingo 10 de octubre. ¿Qué
expectativas tiene el Frente Guasú? ¿Tienen posibilidades en Asunción, por
ejemplo?

 

Con Asunción tenemos pocas posibilidades de disputar. Sí tenemos candidatos
a intendente, lista a Junta Municipal, o sea concejales. La fuerza del
Frente Guasú radica en el interior del país. Te diría que en un 70% está en
las zonas rurales, y un 30% se distribuye en las zonas urbanas, dentro de
las que incluyo a Asunción. Pero acá vamos a ver cómo se reacciona desde el
punto de vista del voto en un país muy castigado por la pandemia, por el
papel del gobierno en la pandemia, por la corrupción tantas veces denunciada
en Paraguay sobre la pandemia y el gobierno. Como en otros países de la
región, en Paraguay hay mucha rabia contra el gobierno, y eso quiere decir
también mucha rabia contra el Partido Colorado. Estamos hablando de un país
muy desprotegido desde el punto de vista de la salud pública, lo que produjo
un mayor impacto. Además, se da esta situación [la aprobación de esta nueva
ley]. Yo no sé si la gente analiza que las penas pasan de seis a diez años.
Acá uno entra a las redes sociales y lo que ve y lo que dice la gente es que
el gobierno protege a los tenedores de tierras malhabidas. Entonces yo abro
un signo de interrogación. Hay que esperar los resultados para ver, en este
clima, que no es normal, obviamente, cómo va a votar la gente, en Asunción y
en todo el país. El Frente Guasú tiene sus expectativas en sus centros
históricos de apoyo. Vamos a ver en este clima cómo se vota.

 

-¿Cuáles son las zonas del país donde tienen mayores posibilidades de ganar?

 

Hay departamentos donde el Frente Guasú es muy fuerte: Itapúa, Alto Paraná,
San Pedro, Canindeyú. Hay departamentos donde hay una creciente presencia de
fuerzas campesinas e indígenas organizadas. Yo diría incluso que esas son
zonas de un voto duro del Frente Guasú. De los 17 departamentos hay diez u
11 donde el Frente Guasú mantiene un voto duro, y ahí veremos cuáles son los
resultados de la disputa.

  _____  

 



-- 
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20211002/d67ddafb/attachment-0001.htm