Ecuador/ Carta abierta a la dirección de Pachakutik y su bloque parlamentario. [Documento - Firmas]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

13 de abril 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Ecuador



Carta abierta a la dirección del Movimiento Unidad Plurinacional Pachakutik
y su bloque parlamentario



Revista Ñawpa, 11-4-2022

https://revistanawpa.org/



De nuestras consideraciones



El Ecuador atraviesa una situación política compleja, una suerte de
entrampamiento generado por los conflictos abiertos entre el presidente
Guillermo Lasso y la Asamblea Nacional y al interior de la propia Asamblea.



Una minicrisis política



En el fondo, igual los conflictos de hoy que los desplazamientos en las
mayorías móviles que tratan de controlar la Asamblea, reflejan las
debilidades políticas compartidas de todas las fuerzas políticas. Aunque
cuenta con el respaldo de los grandes grupos económicos y de la mayoría de
la prensa tradicional, el gobierno de Lasso es débil: su respaldo electoral
propio es reducido y el limitado bloque parlamentario que logró elegir le
hace depender de alianzas ocasionales que no han tenido mucha duración. Una
primera alianza con el PSC (Partido Social Cristiano) y el correísmo se
deshizo antes incluso de instalarse la Asamblea. Luego, la alianza con la ID
(Izquierda Democrática)  y Pachakutik alcanzó a elegir las dignidades
parlamentarias pero no podía dar viabilidad a la aprobación de las reformas
neoliberales que le interesan al gobierno. Pasó después por un acuerdo
silencioso con el correísmo para aprobar la reforma tributaria.



Dos importantes acciones legislativas agudizaron los enfrentamientos: la
aprobación por parte de la mayoría de la Asamblea Nacional de amnistías de
268 luchadores y dirigentes sociales perseguidos judicialmente; y la
decisión de archivar el proyecto de Ley de Atracción de Inversiones enviado
por el Ejecutivo, lo que se sumó a la derrota temprana con el rechazo a la
Ley Creando Oportunidades, un compendio del programa neoliberal. Quedó
entonces claro que el gobierno no puede en este momento controlar a gusto a
la Asamblea y echó a rodar las opciones de disolverla a través de la muerte
cruzada y de aplicar su programa neoliberal mediante consultas populares,
seguramente junto a otros temas, como la seguridad, que pueden servir de
señuelos para atraer votos. El gobierno aspira a favorecerse de la
desesperación de millones de personas desempleadas o precarizadas y del
temor de la población frente al incremento descontrolado de la violencia y
del narcotráfico.



Pero el gobierno compensa su debilidad con las debilidades mayores de sus
oponentes. El PSC ha perdido el aval de una parte de los grandes
empresarios, que respaldan al gobierno. El correísmo no puede aparecer como
oposición consecuente, porque sus acciones son oscilantes, en busca de
beneficios puntuales para sus figuras; así, su abstención hizo aprobar la
reforma tributaria, una de las piedras angulares del proyecto neoliberal y
de la carta de intención impuesta por el FMI. La ID colabora con el gobierno
a ratos, y a ratos lo critica. Y Pachakutik cede a desgarramientos
alimentados desde el correísmo y el gobierno.



Mientras tanto, el gobierno avanza, ha anunciado su disposición a gobernar
vía decretos para eludir nuevos fracasos parlamentarios. Gobernar sin la
Asamblea y recurrir a las consultas requiere que el presidente mejore su
imagen y su aceptación entre la ciudadanía, montando una campaña de
desprestigio a la Asamblea, lo que ciertamente no requiere de mucho
esfuerzo. Pachakutik debería exigir a Lasso que presente pruebas de sus
acusaciones.



Estos vaivenes y el tratamiento mediático que reciben encubren tres
principales líneas de conflicto que afectan a la sociedad ecuatoriana y que
no encuentran resolución.



La primera es la implementación del modelo neoliberal, único programa
económico del que disponen las derechas y los gremios empresariales. Este
programa está en marcha ya desde finales del gobierno de Correa y se
profundizó con la firma de la carta de intención con el FMI y la utilización
oportunista e inescrupulosa  de la pandemia ante una sociedad desesperada y
paralizada por los estragos causado por el Covid 19. Lasso simplemente
refrendó los acuerdos con el FMI y pretende radicalizar y acelerar la
imposición de políticas cuyos efectos ya los vivimos entre 1981 y 2005 con
su secuela de empobrecimiento, precarización del trabajo, crecimiento de la
informalidad, abandono y destrucción de los sistemas públicos de salud y
educación, debilitamiento de la seguridad social y festinamiento de los
recursos del Estado y del pueblo en beneficio de los capitales monopólicos.
En el orden del día se encuentran las privatizaciones y la firma de tratados
de libre comercio. Detrás de esta trayectoria está la alianza de los grupos
del gran empresariado bancario, comercial, industrial y del agronegocio; los
perjudicados serán los trabajadores, los campesinos, los productores
nacionales, la población pobre usuaria de los servicios públicos e incluso
amplios sectores de las capas medias.



La segunda es la disputa política por el control del Estado, que enfrenta a
CREO, el Partido Socialcristiano y el correísmo, todos ellos interesados en
impedir el aparecimiento y la consolidación de fuerzas que rompan el
empantanamiento político de la dicotomía entre las derechas y el populismo.
Una disputa que transita no solo los caminos de los enfrentamientos
aparentemente insalvables, sino también los de acercamientos y acuerdos
sorpresivos, difícilmente explicables por sus actores.



La tercera es la posibilidad abierta por las protestas multitudinarias de
octubre de 2019 y el millón ochocientos mil votos que se encaminaron hacia
Pachakutik en la primera vuelta electoral de 2021: el surgimiento de una
fuerza social y política netamente diferenciada de las derechas neoliberales
y el populismo.



Pachakutik más allá de Pachakutik



El temor de la derecha y el correísmo por una posible participación de
Pachakutik en la segunda vuelta electoral de 2021 los juntó implícita y
explícitamente para impedir esa posibilidad, pero no pudieron evitar que se
conviertan en la segunda fuerza política de la Asamblea. Sin embargo, el
propio Pachakutik, que se levantó como una propuesta alternativa, no logra
responder a esa demanda ni al espíritu de sus votantes.



La acción parlamentaria de Pachakutik ha tenido algunos puntos altos, como
la investigación sobre los “Pandora Papers”, la concesión de amnistías a
favor de luchadores sociales, la votación en contra de las leyes
neoliberales de Lasso, pero también las acciones solidarias de algunas de
sus autoridades locales frente a tragedias como el deslave en la Comuna
Santa Clara de San Millán en Quito.



También desde los GAD encabezados por Pachakutik, como en Cayambe, Guaranda,
Cañar se han desarrollado importantes iniciativas en el manejo de la
pandemia y en la solidaridad con poblaciones de otros cantones que han
sufrido los embates de desastres.



Estos son los temas que deben concentrar la atención, sin embargo, hoy se ha
puesto en primer plano la disputa entre dos sectores de asambleístas de
Pachakutik que parece tener por centro la continuidad de Guadalupe Llori en
la presidencia de la Asamblea Nacional. En estas fricciones, ambos sectores,
uno respaldado por la dirección de Pachakutik, y otro por la dirigencia de
la Conaie se amenazan mutuamente con la expulsión y se acusan unos a otros
de haber abandonado el proyecto político.



Las diferencia -que son reales- aparecen hoy sobredeterminadas por las
alianzas de hecho. Mientras un sector ha privilegiado los acuerdos con el
gobierno (y, según denuncias del propio presidente Guillermo Lasso, algunos
de ellos pidiendo puestos o proyectos a cambio de los votos en la Asamblea),
el otro sector ha terminado privilegiando los acuerdos con el correísmo y,
eventualmente con el socialcristianismo, en la medida en que se mantiene el
pacto UNES-PSC. Resulta al menos paradójico que Pachakutik, que llegó a la
Asamblea gracias al voto de un gran número de personas que se emancipaba
políticamente de la dicotomía correísmo-neoliberalismo, esté ahora atrapado
y rasgado por la disputa entre las derechas y el populismo.



Pero esto es revelador de una falencia: hoy por hoy, Pachakutik carece de
una línea política clara y definida. ¿Qué posición debe mantener frente al
gobierno y su proyecto neoliberal y extractivista? ¿Qué posición frente a
leyes que buscan la privatización de las más rentables empresas estatales,
frente a leyes que impulsan la precarización de las relaciones laborales,
frente a leyes que perpetúan la opresión de la mujer, como el veto
presidencial a la ley sobre el aborto en embarazos causados por violaciones?
¿Qué posición frente al correísmo? ¿Qué relación debe mantener con los
movimientos sociales, con la CONAIE, en primer lugar, pero también con el
Frente Unitario de los Trabajadores, con organizaciones de mujeres, de
pobladores urbanos, de jóvenes y estudiantes? Limitarse a la agenda
parlamentaria es insuficiente: hace falta un debate profundo, amplio y
sistemático sobre los temas centrales y privilegiar la alianza con los
movimientos y organizaciones sociales.



Pachakutik debe retomar el vínculo con sus organizaciones de base y el
millón ochocientos mil votantes que se fijaron en él en la búsqueda de una
alternativa que supere el péndulo entre el neoliberalismo y el populismo.



Suscriben:



Guillermo Churuchumbi. Coordinador de los Gobiernos Alternativos del
Ecuador.

Blanca Chancosa. Ex Presidenta de la ECUARUNARI.

Fernando Cabascango. Asambleísta por Pichincha.

Aída Marcillo. Concejala del GAD Municipal de Otavalo.

Pacha Cutik Lema. Vicepresidente GAD Parroquial Miguel Egas, Peguche.

Humberto Cholango. Ex Presidente de la CONAIE.

Floresmilo Simbaña. Ex Dirigente de la CONAIE.

Francisco Chasiguano. Presidente del Pueblo Kichwa Karanki.

Verónica Tene. Dirigente de la Mujer, COMICH.

Manuel Guamán. Presidente SAKIAT, Saraguro.

Kasha Yarina Rojas. Secretaria Coordinación Pachakutik – Cotacachi.

Alberto Acosta. Ex Presidente de la Asamblea Constituyente.

Mesías Tatamuez. Presidente de la CEDOCUT.

Edwin Bedoya. Vicepresidente de la CEDOCUT.

Telmo Eduardo Jaramillo Ramírez. Ex Ejecutivo Nacional Pachakutik 2003 –
2005.

Manuel Díaz. Dirigente de la FICI.

Wayra Fernández. Dirigente de la FICI.

Inti Cartuche Vacacela. Presidente del Colectivo Plurinacional Ñawpa.

Marco León Siza. Colectivo Plurinacional Ñawpa.

Carlos Camacho Mora. Colectivo Plurinacional Ñawpa.

Movimiento Revolucionario de los Trabajadores. MRT.

Clara Merino. Movimiento Nacional Mujeres Sectores Populares LUNA CRECIENTE.

Inés del Carmen Morales Imbaquingo. Dirigente del Barrio La Loma de Cayambe.

Mario Unda. Docente Universitario.

Adriana Rodríguez Caguana. Docente Universitario.

Soledad Chalco. Docente Universitaria.

Christian Arteaga. Docente Universitario.

Virginia Gómez de la Torre. Fundación Desafío.

Sylvia Bonilla Bolaños. Abogada Constitucionalista.

Maritza Idrobo. Activista de Izquierda. Revista Ñawpa.

Mariana Yumbay. Ex Jueza Constitucionalista.

Arawi Ruiz. Director de la Academia Quechua de Humanidades.

Xavier Maldonado. ALAMES Ecuador.

Elizabeth Rivera. Revista Ñawpa.

Eduardo Castro. Revista Ñawpa. Colectivo Sociocultural «La Gruska».

Erika Arteaga Cruz. Revista Ñawpa.

Juan Cuvi.

John Cajas Guijarro.

Cecilia Moreta.

Raúl Lema.

Carlos Lima Castillo.

Verónica Yuquilema.

Ángel Tipán Santillan.

Hendrix Castro Sandoval.



Adhesiones a la carta, escribir a: revistanawpa en gmail.com
<mailto:revistanawpa en gmail.com>

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220413/e1b020ef/attachment-0001.htm