Ucrania/ No, la izquierda no está del lado de Putin. [David Broder]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

24 de febrero 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Ucrania



No, la izquierda no está del lado de Putin



La invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin se basa en pretextos
obviamente reaccionarios. La izquierda no tiene nada que ver con su agenda,
y no debería disculparse por oponerse a una respuesta militar
estadounidense.



David Broder *

Jacobin, 24-2-2022

https://jacobinlat.com/



La invasión rusa de Ucrania es repudiable. Vladimir Putin había afirmado
este lunes que el «régimen de Kiev» se negaba a cualquier resolución del
conflicto en el Donbás salvo por «medios militares». El presidente ruso
pretende ahora resolverlo con un derramamiento de sangre mucho mayor, que ya
se extiende más allá de la región del Donbás y corre el riesgo de una
conflagración más amplia.



El abierto desprecio de Putin por la independencia ucraniana expresa una
política civilizatoria reaccionaria, tal como se expresa en su artículo en
el que busca en los mitos medievales razones para matar y mutilar en el
presente. Es cierto que una vez afirmó que la caída de la URSS fue el «mayor
desastre geopolítico» del siglo pasado. Sin embargo, no fue casualidad que
esta semana presentara a Lenin como el «arquitecto» de Ucrania, que había
subvertido un orden imperial zarista más antiguo y, por tanto, más
auténtico.



El gobierno de Putin seguramente ha extraído legitimidad del malestar
postsoviético de Rusia. El credo de estabilidad militarizada de su gobierno
consiguió su apoyo en una atmósfera de auténtica desesperación popular tras
la destrucción del orden social anterior a 1991; una serie de conflictos
fronterizos han radicalizado a su vez su revanchismo nacionalista. Pero su
insistencia esta semana en «descomunizar realmente» a Ucrania,
desmantelándola, mostró su odio incluso por la retórica soviética más formal
de «fraternidad entre los pueblos».



Putin no se vio impulsado a invadir por la amenaza occidental o por una
pequeña pero militante minoría de extrema derecha en Ucrania. Sin embargo,
hay que reconocer claramente que las acciones occidentales han contribuido a
preparar el camino. No solo porque la expansión de la OTAN después de 1991
haya rodeado a Rusia o haya facultado a sus militaristas para afirmar que
las tierras devastadas durante la Segunda Guerra Mundial vuelven a estar
amenazadas. Más que eso, la pretensión de Putin de defender a las minorías
en el Donbás se basa en un libro de jugadas de intervención «humanitaria» ya
muy trillado.



Observar que quienes destruyeron Irak, Libia y Yugoslavia no tienen derecho
a condenarlo no es un ejercicio de «bilateralismo». Personas como Blair,
Clinton, Trump y Putin han estado a menudo en el mismo bando, a través de la
colaboración material en la guerra contra el terrorismo y en su socavación
común del derecho internacional que todos dicen defender. Una y otra vez,
Washington se ha aliado con déspotas, ha llegado a considerarlos poco
fiables, y luego ha lanzado ofensivas militares contra ellos, ofensivas que
solo han conseguido extender el caos. La izquierda tiene el deber de
recordar estos desastres y evitar que se repitan en el presente.



Esta guerra también tiene consecuencias más amplias en la política interna,
incluso en Rusia, donde una pequeña izquierda antibélica organizada se
enfrenta a un poderoso aparato estatal de seguridad. No está nada claro que
la mayoría de los rusos estén realmente movilizados en apoyo de la guerra:
encuestadores como el Levada Center sugieren que hay un apoyo mucho menos
unánime para el reconocimiento de las repúblicas separatistas del Donbás
(por no hablar de una invasión a gran escala de Ucrania) que el que hubo con
la anexión de Crimea en 2014. Pero la resistencia civil abierta se
enfrentará a una fuerte represión.



Si el conflicto se limita a su alcance actual, sus principales víctimas
serán los civiles de Ucrania, a ambos lados de la frontera ahora disputada
en el Donbás. Es difícil predecir cómo podría responder el gobierno de
Volodymyr Zelensky, dada la presión de las fuerzas nacionalistas de línea
dura a nivel interno, el gran desequilibrio de fuerzas y su dependencia de
la ayuda occidental. Su llamamiento a la población rusa, en el idioma que
comparte con tantos en su región natal, fue sin duda admirable.



En cuanto a Estados Unidos y el Reino Unido, aunque no envíen tropas a
Europa del Este, podemos esperar una atmósfera bélica que quizás sea un eco
de la que siguió al 11-S, con calumnias contra los supuestos «títeres de
Putin» y medidas drásticas contra los medios de comunicación real o
supuestamente vinculados a Moscú. Un punto clave de la política de
izquierdas será la resistencia contra la ya invasiva vigilancia del discurso
público por parte de los gigantes de las redes sociales y el macartismo
estatal. Otro será defender el derecho de los refugiados de la guerra —y sus
probables consecuencias en el suministro mundial de alimentos— a
establecerse en Europa.



En las últimas semanas, la retórica mediático-política de los países
occidentales se ha dirigido en gran medida a deslegitimar a la izquierda y a
las fuerzas antiguerra a nivel interno. Esto también apunta a su irrealidad
e impotencia con respecto a los acontecimientos en Ucrania. Los expertos
liberales hablan a menudo de personas y grupos financiados por Putin tanto
en la extrema izquierda como la extrema derecha europeas; sin embargo, no
hay partidos socialistas financiados por banqueros y oligarcas rusos a la
manera de los tories británicos, el Rassemblement National de Marine Le Pen
o la Lega italiana. La conducta errática de Putin seguramente les ha
avergonzado; para empezar, los socialistas nunca le han admirado.



Incluso en comparación con la época de la Guerra Fría, la izquierda en la
mayoría de los países está mucho menos preparada política y
organizativamente para hacer frente a la crisis actual, y mucho menos para
actuar eficazmente para detenerla. Pero al menos podemos apoyarnos en
ciertos principios básicos: un rechazo implacable al uso de la fuerza
militar, la negativa a justificar a un grupo de generales citando los
crímenes de otro y, sobre todo, la defensa de nuestro propio derecho a
hablar sin miedo ni acusación de deslealtad.



* David Broder, historiador, editor de Jacobin Magazine (EE.UU) y autor de
First They Took Rome (Verso, 2020).

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220224/2f202bde/attachment.htm