Reino Unido/ Boris Johnson se va, pero la pesadilla de derecha sigue. [David Broder]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

10 de julio 2022

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Reino Unido



Boris Johnson se va, pero la pesadilla de derecha sigue



Johnson fue derribado por los ministros tories que condenan su falta de
integridad. Pero la obsesión con su conducta personal oculta un desastroso
historial político que los laboristas de Starmer tampoco cuestionan.



David Broder *

Jacobin, 7-7-2022

https://jacobinlat.com/



La caída de Boris Johnson es la culminación de meses de presión sobre su
liderazgo, salpicados por repetidos escándalos sobre sus mentiras al público
y al Parlamento. Las denuncias de tocamientos sexuales por parte del
vicepresidente Chris Pincher —y el conocimiento por parte de Johnson de su
mala conducta en el pasado, antes de nombrarlo— son sólo las últimas de una
serie de historias sobre el temerario desprecio de las normas por parte del
Primer Ministro. Tales revelaciones, alimentadas por los textos y correos
electrónicos de meses atrás, no sorprenden a nadie, y menos a las docenas de
ministros tories anteriormente leales que ahora lo condenan como incapaz
para el cargo.



El anuncio de la dimisión de Johnson como líder del Partido Conservador
eludió la inmediata renuncia al cargo de Primer Ministro, pero ahora estamos
abocados a un concurso interno de los tories para sustituirle. Dada la
amplia mayoría conservadora en la Cámara de los Comunes —incluyendo las
docenas de nuevos diputados elegidos bajo el liderazgo de Johnson en las
elecciones generales de 2019—, hay pocos indicios de que esto vaya a
producir un gran cambio de rumbo político. Muchas de las dimisiones de los
últimos días proceden de antiguos aliados del Primer Ministro, que sólo
buscan posicionarse para esa contienda.



Gran parte de las conversaciones de los medios de comunicación en torno a la
negativa de Johnson a dimitir en los últimos días retomaron el lenguaje de
la crisis constitucional, y lo que es peor, el riesgo de que sus esfuerzos
por permanecer en el cargo corran el riesgo de «avergonzar a la Reina». El
locutor Andrew Neil, recientemente marcado por su papel en la creación del
canal de televisión de extrema derecha GB News, se lanzó a Twitter para
afirmar que las comparaciones entre Johnson y Donald Trump habían sido
finalmente corroboradas. Sin embargo, hoy en día tales afirmaciones parecen
exageradas, y sólo pretenden afirmar que el condenado Johnson se encuentra
de alguna manera fuera de la corriente principal de los tories, un individuo
sin escrúpulos, del que ahora se puede prescindir con seguridad.



El líder laborista Keir Starmer ha pedido elecciones, diciendo que quiere un
cambio «fundamental» de gobierno y no sólo un nuevo líder tory. Sin embargo,
Starmer y su partido se han negado deliberadamente a «politizar» su desafío
a Johnson. Un desfile de ministros laboristas en la sombra ha acudido a las
pantallas de televisión para insistir en que Johnson es individualmente
deshonesto, arrogante y está por debajo de su cargo, y que el drama interno
de los tories es una «distracción» de los asuntos de gobierno. Sin embargo,
los Starmeritas siguen empeñados en evitar todo comentario sobre la agenda
ideológica que Johnson y sus ministros han pasado doce años persiguiendo,
para mejor presentarse —en el mejor estilo uberocentrista— sólo como los
aspirantes a gestores competentes de una maquinaria gubernamental
despolitizada.



Aunque seguramente es importante que los funcionarios elegidos obedezcan las
mismas reglas que imponen a los demás, esto representa un desafío
lamentablemente débil al historial de los tories. Los doce años de gobierno
de los conservadores —cinco en asociación con los demócratas liberales— han
traído una austeridad prolongada que ha socavado permanentemente los
servicios públicos de Gran Bretaña; una respuesta de COVID-19 que antepuso
la libertad de los empresarios a la libertad de decenas de miles de personas
para respirar; y un nacionalismo reaccionario que promete enviar a los
solicitantes de asilo fracasados en vuelos de ida a Ruanda, sin importar su
procedencia.



La apagada respuesta de los laboristas parece, sin embargo, coherente con la
estrategia de Starmer durante sus dos años de liderazgo de mantenerse lo más
cerca posible del gobierno, insistiendo en que la suya es una oposición
«responsable», no «ideológica» como la del anterior líder Jeremy Corbyn.
Incluso cuando se anunció la política de Ruanda, Starmer la criticó por el
coste financiero y no por su pura inhumanidad; incluso el apoyo a la Unión
Europea que en su día galvanizó a sus partidarios está ahora marginado. Sin
embargo, incluso cuando la oposición política se reduce a una cuestión de
probidad individual —se habla mucho de los sagrados estándares de la vida
pública británica que ahora se están manchando— esto también permite que
mentirosos tan conocidos como Tony Blair y su antiguo ayudante Alastair
Campbell puedan lavar su reputación.



Dado que los laboristas no han podido hacer una oposición política, otros
han tenido que ocupar en parte su papel. En junio, las huelgas ferroviarias
lideradas por el sindicato National Union of Rail, Maritime and Transport
Workers (RMT) suscitaron una amplia simpatía entre los británicos afectados
por la crisis del coste de la vida, incluso cuando los principales medios de
comunicación y la dirección laborista se unieron en la suposición de que el
público en general sólo veía a los sindicatos como una molestia. En la
cobertura televisiva de anoche del drama de Westminster, le tocó a Martin
Lewis —fundador del sitio web de consumidores Money Saving Expert— señalar
que el aumento de los costes de los combustibles dejará a millones de
británicos sin poder pagar sus facturas de energía este invierno, lo que tal
vez provoque un «malestar social» que empequeñecerá las disputas de los
tories sobre Johnson.



Aunque seguramente hay elementos más o menos intervencionistas del Estado en
el partido tory, su inminente concurso de liderazgo parece que se librará en
el territorio más fundamentalista del mercado. La sustitución del
multimillonario canciller Rishi Sunak por el magnate del petróleo Nadhim
Zahawi en los últimos días de la presidencia de Johnson —prometiendo
inmediatamente la revisión de una subida prevista del impuesto de
sociedades— parece indicar el estado de ánimo. En la medida en que las
críticas políticas a Johnson han surgido de las filas tories en los últimos
días, han girado en gran medida en torno a los llamamientos a los recortes
de impuestos y al abandono de una agenda verde incluso ficticia; también
podemos esperar que la contienda por el liderazgo incluya un intenso
alarmismo sobre el nacionalismo escocés y el ascenso del Sinn Féin en
Irlanda.



La caída de Johnson es, en parte, producto de la amenaza a sus diputados en
activo, que temen por sus escaños tras las recientes pérdidas en las
elecciones parciales. Deja a su partido en entredicho tanto en los antiguos
escaños laboristas —el tan mitificado «Muro Rojo» de la antigua Inglaterra
industrial, conquistado por los tories en 2019— como en las zonas más ricas
del sur, donde los liberaldemócratas son los principales aspirantes. Sin
embargo, con una oposición tan débil como la que hemos visto en los dos
últimos años, parece muy probable que un nuevo líder tory pueda marcar el
clima político en los próximos meses, adornado por la luna de miel mediática
que tanto Johnson como su predecesora Theresa May disfrutaron cuando
asumieron el cargo. Incluso en los últimos días del liderazgo de Johnson, a
más de la mitad de este Parlamento, los laboristas están sólo unos pocos
puntos por delante en las encuestas nacionales, lejos de la ventaja
considerable y sostenida que necesitaría para ganar una mayoría.



El partido de Starmer parece convencido de que el poder caerá en su regazo a
medida que los tories se desintegren. Su expulsión de miles de socialistas
de sus filas y el abandono incluso de boquilla de las políticas de izquierda
por las que Starmer fue elegido líder en 2020 están diseñados para demostrar
una ruptura radical con la era Corbyn, convirtiéndolo en una especie de
respetable partido Tory-lite y una opción «segura» para el capitalismo
británico. Sin embargo, a pesar de todos los choques sobre la personalidad,
los procesos fundamentales de la política británica permanecen inalterados:
una masa de propietarios mayores y más ricos cuya alta participación
garantiza una base sólida para los tories, y la desafección más febril entre
los británicos en edad de trabajar que ven sus intereses materiales casi
ignorados en el circo mediático. Mientras los laboristas no defiendan a
estos últimos y tracen verdaderas líneas divisorias, no tendrán ninguna
posibilidad de romper el dominio tory sobre la agenda política británica.



* Historiador, editor de Jacobin Magazine (EE.UU) y autor de First They Took
Rome (Verso, 2020).

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220710/96597eda/attachment-0001.htm