Imperialismo/ Dos triunfos abrumadores para la Casa Blanca. [Francisco Louça]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

19 de marzo 2022

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Imperialismo



Dos triunfos abrumadores para la Casa Blanca



Francisco Louça *

Esquerda, 15-3-2022

https://www.esquerda.net/

Traducción de Enrique García

https://sinpermiso.info/



Nos preguntamos por qué Putin, que ha estado asegurando su poder en el
Kremlin hasta 2036, hasta que alcance la edad de 84 años, desató la invasión
de Ucrania y se sentenció a la derrota. Explicó que Ucrania no es un pueblo
soberano y que los compromisos anteriores no se han cumplido. Pero esta
fantasiosa Gran Rusia no se impondrá y, si su país ha sido sometido a una
larga historia de humillación, también fueron los propios líderes rusos los
que la promovieron, a veces para su propio beneficio (¿quién no recuerda el
vergonzoso anuncio de Gorbachov en Pizza Hut, con su colosal valor
simbólico?), ahora agravándola con una operación ruinosa. En el conflicto
entre potencias, estos líderes siempre han perdido, lo que no impidió que
Moscú favoreciese a Trump. Sin embargo, las dos victorias más importantes de
sus enemigos tienen consecuencias más amplias que las medidas en este
escenario de guerra, que afectan a Europa y al mundo.



Trumpismo contra Europa



En 2018, Trump rompió el acuerdo con Irán, con la protesta de los otros
signatarios, el Reino Unido, Alemania y Francia. Luego anunció las mayores
sanciones, reanudando la que ya se había aplicado en 2012 y anulado en 2015
con el acuerdo de control nuclear: la retirada de Irán de Swift, el sistema
global de pagos interbancarios. Y amenazó a las empresas europeas con
imponerles la misma sanción si hacían negocios en Irán. Juncker, entonces
presidente de la Comisión Europea, se indignó: "No negociaremos con la
espada de Damocles sobre nuestras cabezas. Es una cuestión de dignidad y
principios". El "principio" se discutió en vano en una reunión del FMI, el
"Financial Times" lo llamó un "descarrilamiento diplomático", la Unión
Europea incluso creó una agencia financiera para hacer pagos en euros fuera
del alcance de la Casa Blanca y Swift, pero la "dignidad" no duró mucho y
Total, Daimler, Air France y otras empresas se retiraron de Irán.



Esta militarización de Swift planteó dos problemas puntuales. El primero es
que es una empresa belga, con servidores en los Países Bajos. Entre los 25
miembros del consejo de administración hay dos banqueros estadounidenses,
pero la ley que se aplica es la de Europa. Pero Swift tiene un servidor con
los mismos datos en los EEUU, que la Casa Blanca utiliza para identificar
las transacciones de las empresas y los ciudadanos europeos en virtud de su
ley de excepción. Sin embargo, la legislación europea no permite el acceso a
estos datos personales sin autorización judicial, por lo que Trump actuó
ilegalmente, violando los derechos esenciales de los ciudadanos europeos, lo
que la Comisión trata de arreglar sin saber cómo hacerlo. El segundo
problema es que el Gobierno de los Estados Unidos no puede, dependiendo de
su agenda, imponer restricciones a las transacciones legales europeas. Por
lo tanto, sabiendo que ya había sido víctima de este poder, el gobierno
alemán comenzó por oponerse al uso de Swift como arma de guerra, como se
había opuesto en el caso de Irán. Renunció y se estableció la nueva regla.
Es un triunfo abrumador para Washington, que ha capturado Swift.



Europa sin energía



Dos semanas antes de que comenzara la invasión, Biden repitió que el nuevo
oleoducto entre Rusia y Alemania se bloquearía, "como había prometido".
Scholz, a su lado, no dijo ni una palabra. Era público que en julio pasado,
después de meses de negociaciones, la Casa Blanca ya había amenazado con
sanciones contra las empresas alemanas si se autorizaba el gaseoducto Nord
Stream 2. Por el mismo temor a la falta de alternativas a las importaciones
de gas, Italia y Austria no querían incluir la energía en las sanciones. La
segunda victoria de Washington es romper esta red energética en Europa, que
formaba parte de la relación comercial y, por lo tanto, política, entre
Berlín y Moscú.



Además, estos mecanismos de sanción tienen un efecto poderoso en la
población rusa, pero ninguno en sus gobernantes. Según los estudios de
Piketty y Zucman, de los que ha informado Expresso, Rusia tiene el
equivalente del 54,5% de su producto en depósitos externos, superado solo
por otros tres países. Hay 20.000 rusos con más de 10 millones de dólares en
el extranjero. El problema es que esta oligarquía es un mercado y nadie
quiere amenazarlo. Todos pierden en esta guerra, excepto los que ganan.



Francisco Louça, economista, profesor universitario  y activista del Bloco
de Esquerda de Portugal..

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220320/04a7b55a/attachment-0001.htm