Rusia/Ucrania/ ¿"Plan de paz» y «exigencia de negociaciones"? [Jacques Babel]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

13 de abril 2023

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Rusia/Ucrania



¿«Plan de paz» y «exigencia de negociaciones»?



Jacques Babel

L’Anticapitaliste, 13-4-2023

https://lanticapitaliste.org/

Traducción de Correspondencia de Prensa



Desde hace varias semanas, los medios de prensa -e importantes corrientes de
la izquierda mundial- se hacen eco de las declaraciones de las autoridades
de las grandes potencias, en primer lugar China, pero también de Brasil y de
otros países, sobre la posibilidad de un alto el fuego en Ucrania y de una
reanudación rápida de las negociaciones.



Xi Jinping viajó a Moscú a finales de marzo y mantuvo una reunión muy
cordial con Putin. Macron y Úrsula von der Leyen (presidenta de la Comisión
Europea) visitaron China a principios de abril. En cada una de estas
reuniones, los poderosos afirman con vehemencia que quieren hacer todo lo
posible para lograr una "desescalada" en Ucrania. Pero está claro que todo
eso se queda en el terreno puramente simbólico... ¡las discusiones serias y
concretas entre los "grandes actores" se refieren a los acuerdos y a las
relaciones de fuerza económicas entre ellos!



¿Qué «plan de paz» chino?



El «plan de paz chino» de doce puntos fue presentado inmediatamente después
de la abstención de la China sobre una resolución de la ONU que exigía la
retirada de las tropas rusas de Ucrania, en momentos en que la terrible
guerra entraba en su segundo año. Cuando se examina dicho plan, sólo se
puede constatar que se trata de un extraordinario ejercicio de equilibrismo:
los equipos de Xi Jinping afirman en general que la so-beranía de los
Estados debe ser respetada dentro de sus fronteras, pero sin haber condenado
en ningún momento la invasión rusa de Ucrania ni haber planteado la cuestión
de la retirada de las tropas rusas. Se limita a pedir a ambas partes que
reanuden el diálogo, que establezcan, lo antes posible, un alto el fuego,
pero insiste sobre todo en la responsabilidad de Estados Unidos y de sus
aliados. El principal eje de presión sobre Moscú es una denuncia tajante de
cualquier deriva nuclear, algo que sólo ha sido esgrimido por las
autoridades rusas.



Más allá de eso, los puntos abordados por el plan chino consisten en
declaraciones de principio sobre la necesaria protección de los civiles, la
necesidad de romper con la lógica de la guerra fría, las maniobras de los
bloques militares y la lucha contra la remilitarización... pero carecen
totalmente de propuestas concretas. En definitiva, todo hace pensar que
China intenta adoptar una postura de potencia "razonable" ante la opinión
pública mundial, negándose, a diferencia de los demás, a echar leña al
fuego, pero situándose en un equilibrio de poder en el que el interés de la
población es el último motivo de preocupación.



Sin justicia no habrá paz



El régimen de Putin sigue presionando para conseguir las armas que China
parece prudentemente negarle, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso,
Sergei Lavrov, rechazó tajantemente cualquier opción de un rápido alto el
fuego en Ucrania en nombre de los intereses fundamentales de Rusia.



Y esta pregunta sigue sin respuesta por parte de quienes se consideran a sí
mismos como "el campo de la paz". Efectivamente, aunque el rechazo a la OTAN
sea algo comprensible a largo plazo, a corto plazo lo que es ineludible para
los pueblos de toda la región, empezando por los pueblos ucraniano y ruso,
es la afirmación de un poder putiniano fascista, imperialista y
colonialista. Ningún ucraniano, kazajo, ciudadano de los países bálticos,
opositor ruso o bielorruso, etc., puede creer que la guerra en Ucrania pueda
ser eliminada por un acuerdo que deje partes del territorio ucraniano bajo
el control del régimen de Putin, y sobre todo por encima de la voluntad de
los ucranianos. Ninguno de ellos puede olvidarse de que en otoño de 2022
Putin proclamó pura y simplemente la anexión de cuatro regiones de Ucrania,
de las que hoy sólo ocupa una parte, además de Crimea en 2014, ¡y que su
régimen sigue negando la legitimidad misma de un Estado ucraniano
independiente! Desde este punto de vista, las declaraciones del presidente
brasileño Lula, afirmando que si los ucranianos quieren la paz deben
olvidarse de Crimea, contribuyen a que la responsabilidad de la continuación
de la guerra recaiga de nuevo sobre ellos, haciendo caso omiso del derecho
de los pueblos a la autodeterminación -que tanta importancia tiene para los
pueblos de América Latina- en lugar de hacer hincapié en la condición
necesaria (aunque obviamente no suficiente) de debilitar cualitativamente el
poder de Putin si queremos una paz justa y duradera en Europa oriental.

  _____





--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20230413/eb13cc98/attachment.htm