Siria/Ginebra 3: negociaciones, ¿entre quienes y para qué? [Charles-André Udry]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

7 de febrero 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Siria

Ginebra 3: negociaciones, ¿entre quienes y para qué?

Charles-André Udry

A l´encontre 

http://alencontre.org/ 

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur 

http://vientosur.info/

La voluntad de las potencias imperialistas, tanto del “centro” como
“regionales”, de expropiar a la población de Siria de una decisión
democrática sobre su futuro -que incluya a los millones de personas
desplazadas en el interior del país y a los millones de personas refugiadas
en los países llamados vecinos y en Europa, que no pueden ser descartadas de
cualquier proceso de paz y de reconstrucción social, política y cultural de
su país- no ha dejado de aumentar siguiendo las modalidades propias de sus
intereses económicos y geopolíticos.

La intervención militar de la Rusia de Putin desde septiembre de 2015 ha
contribuido a frenar la degradación de la posición militar del régimen de
Bachar al-Assad, degradación que se manifestaba a pesar del apoyo militar
del Hezbolá libanés y de los Guardianes de la Revolución iraníes.

Arabia saudita, por su parte, da un apoyo militar y selectivo a un sector
islamista. De hecho, las relaciones de Arabia saudita con los Estados Unidos
comenzaron a degradarse como consecuencia de los efectos de la intervención
del Pentágono en Irak en 2003 y de la lenta demostración del declive del
dominio de los Estados Unidos en toda esta área geográfica. Además, en este
contexto geopolítico conmocionado, se restablecían lazos entre Washington y
sus aliados con el poder de Teherán. Los comentaristas de memoria
lobotomizada olvidan que Irán, junto con Israel, fue el principal gendarme
de Washington en la región durante decenios.

Como lo prueba, en sentido contrario, el derrocamiento del gobierno
nacionalista iraní de Mohammad Mossadegh en 1953/1; desde 1951, este último
declaraba querer nacionalizar el petróleo controlado por la Anglo Iranian
Company. Ciertamente, la molacracia no reemplaza al régimen del shah en
términos de dependencia frente a la Casa Blanca. Dispone de una influencia
político militar regional significativa y gestiona con una diplomacia
conflictiva y de consenso su política regional. Esto a la vez que impone, de
forma muy autoritaria, una estabilidad social, por el momento, en "su" país,
lo que es apreciado tanto por los miembros de la OTAN como por los regímenes
regionales cuyo dogma principal es la “estabilidad”. Dogma al que se suma
cualquier inversor. En fin, Irán ofrece mercados, ciertamente limitados,
pero que para diversas empresas transnacionales tienen su importancia en un
momento de contracción del mercado mundial,.

Como se ha experimentado con ocasión del viaje de Hassan Rohani a Italia y
Francia, por no mencionar la reunión entre dos representantes de la
"providencia": el Papa Francisco -que es experto en todo tipo de asuntos- y
el presidente de Irán adornado de ascendentes religiosos, políticos y
económicos. Entre dos personajes así no podía haber sino buena sintonía.

En cuanto a Qatar, aliado de Arabia saudita en la guerra que llevan en
Yemen, juega su propia carta apoyando a los Hermanos Musulmanes y sus
sucursales.

Que se llegue a un acuerdo de paz en Siria tiene que ver evidentemente con
la comprensión de los derechos elementales fundamentales -aunque poco
respetados hoy- inscritos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de
1948. Pero, precisamente, esta paz debe integrar al menos los elementos
siguientes:

1° La condena más estricta de la estrategia de estrangulamiento por hambre
de la población de cerca de 12 ciudades en Siria y no solo de Madaya,
"revelación" hecha con estrépito pues estaba camuflada por las instancias de
la ONU.

2° El fin de los bombardeos rusos. Estos últimos, en colaboración con lo que
queda de los centros militares y de información del régimen, atacan
hospitales y clínicas (improvisadas por los opositores) en las regiones no
controladas por el régimen, escuelas y centros de catastro, con el fin de
permitir la realización de futuras expropiaciones en el caso del
mantenimiento en el poder del régimen Assad o fracciones de este último,
como el multimillonario Rami Makhlouf/1, presente en el BTP, las
telecomunicaciones, tanto en Siria como a escala internacional.

En las pretendidas ventajas colaterales para el Kremlin de Puntin, se trata
aquí de drenar yihadistas caucasianos y tchetchenos a un conflicto exterior,
"fijarlos" en él. Una táctica que le da la ventaja de recibir la bendición
de "sus socios" en la lucha contra el Estado islámico. En cualquier caso,
los efectos boomerang de esta táctica en el seno de la "Gran Rusia" se
retrsan para más tarde.

3° La detención de los bombardeos, realizados con el pretexto de destruir al
Estado islámico, de la coalición americano-francesa y otros aliados sobre
ciudades como Deraa, mientras su población, como confirma la oposición
democrática, lamenta el número de muertos y heridos y de destrucciones de
edificios e infraestructuras.

No puede haber negociación efectiva cuando los bombardeos por la artillería,
los tanques y los helicópteros de Bachar perpetúan la masacre.

La oposición democrática a la dictadura exige además:

“La salida de todos los combatientes extranjeros presentes en Siria y el
final de la intervención rusa en Siria.

La organización de la ayuda médica y la reconstrucción de los servicios de
salud.

Una ayuda masiva a los refugiados en los países vecinos y en Siria, de cara
a su reinserción voluntaria en su país de origen [las relaciones tejidas
entre Rusia y el Reino jordano dejan entrever en qué medida esas masas de
refugiados, hundidos en la desesperación y la miseria pueden ser utilizados
en negociaciones entre poderes en nombre de una realpolitik, como se ve ya
entre la Unión Europea y el régimen de Erdogan; nrd de  A l´encontre]. La
liberación de todos los presos políticos, de los militantes, periodistas,
civiles y combatientes de la libertad que están encarcelados en las
mazmorras del régimen tiránico de Assad o las de cualquier otro grupo
armado.

El arresto de los criminales de guerra y de las personas a cargo de la
represión sangrienta durante el reino de los Assad sobre el país durante 40
años y su juicio por un tribunal competente e independiente”.

Notas de la Redacción

1/ Ver de wikipedia: Golpe de Estado en Irán de 1953

2/ Sobre Rami Makhlouf, ver de wikipedia:

https://translate.google.es/translate?hl=es
<https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.or
g/wiki/Rami_Makhlouf&prev=search>
&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Rami_Makhlouf&prev=search

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160207/745c9c31/attachment.htm